Micelio
Auto27 de abril de 2016

A- de 2016

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Hector Gustavo Torres Varilla·Demandado Municipio De Villavicencio Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Conflicto De Competencia
  • Aplicación Decreto 1834 de 2015 por tratarse de tutelas idénticas y una previamente resuelta sobre la misma causa
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo del Meta y los Juzgados de Villavicencio, Cuarto Penal del Circuito, Primero Penal Municipal para Adolescentes con Función de Garantías y Tercero de Familia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Luego de analizar los pormenores del asunto, considera la Corte que la aplicación preferente del Decreto 1834 de 2015 sobre el Decreto 1382 de 2000 y, la garantía de los principios de seguridad jurídica e igualdad, hacen que sea el Juzgado Tercero de Familia de Villavicencio quien deba, de manera inmediata, tramitar y adoptar la decisión de fondo a que haya lugar.

Lo anterior, teniendo en cuenta que la solicitud de amparo formulada hace parte de un grupo de tutelas idénticas que ya fueron objeto de pronunciamiento por parte del precitado despacho judicial.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (9 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS los autos proferidos el 29 de diciembre de 2015, el 7 y 15 de enero de 2016, por el Juzgado
  2. Cuarto. Penal del Circuito Especializado, el Juzgado
  3. Primero. Penal Municipal para Adolecentes con Funcion de Garantias y el Juzgado
  4. Tercero. de Familia, todos de Villavicencio, en los cuales declararon su incompetencia para conocer sobre la accion de tutela presentada por el senor Hector Gustavo Torres Varilla.
  5. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
  6. Tercero. de Familia de Villavicencio el expediente ICC-2325, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela formulada por el senor Hector Gustavo Torres Varilla en contra del municipio de Villavicencio, su Concejo municipal y la Corporacion para el Desarrollo Sostenible del Area de Manejo Especial la Macarena (CORMACAENA).
  7. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y a los Juzgados
  8. Cuarto. Penal del Circuito Especializado y
  9. Primero. Penal Municipal para Adolecentes con Funcion de Garantias de Villavicencio, asi como al Tribunal Administrativo del Meta.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible3
AclaraciónGabriel Eduardo Mendoza MarteloAclaraciónLuis Ernesto Vargas SilvaAclaraciónMaría Victoria Calle Correa
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.